ロシアとアメリカのどちらの国が予備役を持っていますか?

万が一、2つの超大国間で代理戦争が発生する可能性がある場合(そして、決して存在しないことを祈っています!)、それぞれ何人の予備兵を召喚できますか? そして、彼らは21世紀の戦争で重要でしょうか?

欧米の専門家は、ロシアと米国の軍事力の可能性を誤解を招くような比較をすることがよくあります。 これは、デンマークのロスキレ大学のカール・ハミルトンによる「ロシアには米国にはない軍事力があるのか​​」というタイトルの記事によく示されています。 彼の意見では、両国は「質の面で同等のシステムを開発する」ことができ、ロシアは予備軍を動員する大きな能力を持っている。

しかし、著者は両国の異なる軍事予算を無視しています。 たとえば、共和党のトランプ政権は当初、2021会計年度に米国議会に軍事費として7,400億ドルを要求しました。しかし、2020年11月下旬に、2つの潜水艦の建設のための支出を増やすことに着手しました。バージニアクラスの多目的原子力発電所。 その結果、2020年の米軍予算は7,780億ドルに達しました(2019年に比べて4.4%増加)。 比較のために、2020年のロシアの軍事予算は617億ドルを超えませんでした(2019年に比べて2.5%の増加)。 そして、これは購買力平価だけでは説明できません。

民主党のバイデン政権は、2022会計年度に軍事費を同じレベル(7,700億ドル)に維持することを決定しました。最近まで、アフガニスタンとイラクでの軍事作戦に毎年少なくとも800億ドルが費やされていました。 アフガニスタンからの米軍の撤退後、この金額の大部分は高度な兵器の開発に向けられます。これは事実上、軍事費の増加を意味します。

これは西洋の専門家に疑問を投げかけます:米軍の支出はどれほど効率的ですか?

アメリカとロシアの埋蔵量

Vitaly V. Kuzmin / Vitalykuzmin.net

ロシアの利点の1つは、短時間で米国よりも多くの軍隊を動員して装備できることです。 ハミルトンによれば、これはロシアが徴兵軍(より正確には契約による徴兵)を持っているのに対し、米国軍は契約のみによるものであるためです。 具体的には、ロシアの訓練された予備軍には、過去5年間に1年間、ロシア軍で徴兵を務めた200万人の人々がいます。 それに加えて、州兵サービスの35万人の職員と、別の予備役のカテゴリーの2,000万人(5年以上前に勤務した職員)がいます。

一方、米国では、訓練を受けた予備役は80万人であり、その半分以上が州兵に所属しています。 これは、大規模な紛争(たとえば、モスクワや北京との紛争)中にワシントンが人員の喪失を迅速にカバーできなかったことを意味します。 しかし、ロシアは平時に軍隊を倍増させたり、短期間で軍隊を300万人に強化したりする可能性があります。 同時に、ハミルトンは、主に新しい軍人の採用レベルが低いために、米軍が平時に人的資源のニーズを満たすのに苦労していると述べています。

米国とロシアの間で起こりうる戦争において予備役は重要ですか?

Vitaly V. Kuzmin / Vitalykuzmin.net

米軍予備役は、ロシアとの紛争の可能性において最小限の役割を果たすだろう。

第一に、米国は自国での戦闘を予期していません。 戦闘作戦はヨーロッパ(ロシアに対して)と北/韓国と日本(中国に対して)で計画されています。 同時に、アメリカ人は、彼らの民間人が核攻撃を含む報復攻撃を受けるという事実に関係なく、彼らの同盟国の軍事力を十分に活用しようと努めるでしょう。

第二に、ロシアは自国の領土を守るための大きな動員準備金を持っています。 しかし、地理的な距離、米国の海軍の圧倒的な優位性、およびロシアの軍事輸送機の限られた能力を考えると、これを米国の戦争で実施することは非常に困難です。 言うまでもなく、米国の人口はロシアの2倍以上です。

第三に、米軍のドクトリンは、正確に誘導された核兵器と通常兵器によるロシアに対する軍縮ストライキを予見している。 そのため、2001年12月、ブッシュJr.政権は、弾道弾迎撃ミサイルシステムの制限に関する条約から撤退しました。 その時の仮定は、ロシアの核ミサイル部隊による報復攻撃は、前方に配備されたものを含む国家ミサイル防衛システムによって対抗されるだろうというものでした。 これを念頭に置いて、戦略的迎撃ミサイルがアラスカに配置されました(報復攻撃の最も好ましい方向は北極を通過すると考えられていました)。

1.5 m未満の故障距離が達成できなかったため、運動エネルギーの遮断(ブーストフェーズ、上昇または中距離で弾頭を打つ)への賭けは報われませんでした。 ミサイル防衛回避システムで覆われた弾頭の空間での分離の問題も解決できませんでした。 戦略的迎撃ミサイルだけでなく、地上ベースのSM-3対ミサイルミサイル(ポーランドとルーマニアの対ミサイル基地)およびイージス海軍戦闘システムの戦闘段階も機能するような高度にあります。 ロシアの対応は、極超音速兵器システム(主にアバンガード戦略ミサイルとキンザル航空システム、計画されている海上ジルコン極超音速ミサイルシステム)を配備することでした。

ロシア国防省

潜在的に、ロシアの弾頭を迎撃する問題は、アメリカのミサイル防衛システムが低軌道に配置されている場合にのみ、ある程度解決することができます。 しかし、これには約1,000個の低軌道衛星の恒久的な星座が必要になります。 米国でさえそれを買う余裕はありません。 ロシアと中国の対衛星兵器の能力は言うまでもありません。

したがって、それぞれの軍事ドクトリンに基づいて、各国は予備役を維持するための独自のシステムを持っています。 防衛志向の国は、契約による採用システムを運用する傾向があります。 自分の領土で戦うことを計画していない人、または同盟国(主に米国)の防衛のみに依存している人は、契約ごとに1つの軍隊に制限されています。

著者は、CIS諸国研究所のSCOのユーラシア統合および開発部門の責任者です。

Disqusを利用したコメントを表示するには、JavaScriptを有効にしてください。

。ロシアとアメリカのどちらの国が予備役を持っていますか?

Source#ロシアとアメリカのどちらの国が予備役を持っていますか

Leave a Comment