西側のサイバー攻撃の宥和政策は、プーチンに青信号を与えるのに役立ちました

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が最終的にウクライナへの侵攻を決定した理由はたくさんありましたが、その1つは、そのような侵略の結果に関する国際的な連携の失敗でした。

大西洋の両側からのロシアの行動に対する暗黙の無関心— 2008年のジョージアと2014年のウクライナの以前の侵略、政敵への神経ガス攻撃、シリアでの血なまぐさい戦争犯罪者への支援—は間違いなくクレムリンの挑発を助長しました。

しかし、責任があるのは、ロシアの最近の動的攻撃に対する無関心だけではありません。 その非運動的な軍事作戦への不十分な対応は、クレムリンに伝統的な侵略を効果的に補完するものを装備するのに役立ちました。 西側は事実上、複数のサイバー攻撃に対応してデジタル宥和政策を実施しました。 どうやってここにたどり着き、これから何ができるでしょうか?

2015年、ロシアの軍事諜報局は、クリスマスの2日前に20万人以上のウクライナ人の権力を奪ったサイバー攻撃を開始しました。 これに続いて、2017年6月、謎めいたロシアの攻撃者がME Docと呼ばれる人気のある税務会計ソフトウェアを侵害しました。このソフトウェアは、破損したソフトウェアアップデートを介して数十万の顧客に配布されました。 明らかに局所的な影響を意図したマルウェアが世界中に広がり、数十億ドルの損害をもたらしました。 製薬会社のMerck&Co。だけで推定13億ドルの費用がかかりました。

最近の米国では、コロニアルパイプラインや食物連鎖の一部など、さまざまな企業や重要なインフラストラクチャに対するロシアのサイバーギャングによる身代金攻撃が見られます。 2020年のSolarWindsCorp。の攻撃は、米国の何百もの最大の企業や多くの政府機関に影響を及ぼしましたが、ほぼ確実にモスクワで発生しました。

したがって、最近、ウクライナ最大の銀行および防衛機関が、ウクライナの歴史上最大のサービス拒否攻撃に見舞われたと報告したのは当然のことです。 これとその後のハッキングは、木曜日の軍事的推進力の舞台を設定しました。

サイバー戦争は、侵略に備えて戦場を準備しようとしている国民国家にとって強力な非対称機能です。 海上、空中、または陸上での作戦を支援するため。 デジタルまたは物理的なターゲットに対して破壊的または破壊的な効果を達成するため。 しかし、この軍事的有効性にもかかわらず、西側は戦力投射の戦略的手段としてのサイバー戦争の役割を尊重しなかったことが非常に頻繁にあります。

ロシアはサイバーの力を行使して、必ずしも広範囲の被害を引き起こすのではなく、認識されている戦争のしきい値を下回り、したがって政治的影響の範囲を超えて正確に活動します。 サイバー攻撃は、プーチンのいわゆるハイブリッド戦争の中心であり、現在のクレムリンのプレイブックの中心です。 そして、西側の同盟国は、第二次世界大戦に向けてのナチスのヨーロッパの宥和の合法的な比較を呼び起こす-それが米国とヨーロッパの選挙に干渉したとしても-ロシアが事実上挑戦せずに行動することを許可しました。

この現代のデジタル緩和策には3つの説明があります。

第一に、西側の外交団は、他のサイバー大国との影響力のある対話に従事するための設備が整っていないということです。 言い換えれば、私たちの外交は十分に技術的ではありません。 これは蔑称的な発言ではありません。 むしろ、外交文化は地政学のデジタル的側面に適応していません。

攻撃を構成するものを正確に定義する必要があります。 銀行に対するギガビット/秒のサービス拒否攻撃、またはCommon Vulnerability Scoring Systemの評価が8を超える商用ソフトウェアの既知の欠陥の任意のコード実行について、赤い線を引いてみませんか? その線を越えると、即座に報復が生じます。 米国がサイバー攻撃の漠然とした説明に訴えるほど、その敵はドメインを悪用して有利になります

この点は、リスクのエスカレーションをためらう2番目の点につながります。その割合はテストされていないため、不明です。 西側の政府は、明確な赤い線が必然的に交差することへの恐れによって不自由になるリスクがあり、西側が独裁的な敵よりも多くを失う必要がある世界的なサイバー紛争を引き起こします。

民主主義は、彼ら自身の軍事的および民間の重要なインフラストラクチャに対する攻撃を恐れるだけでなく、おそらくその過程で彼ら自身の能力を燃やし、敵に彼らが持っているものを見せることさえ恐れます。 この恐れは根拠のないものではありませんが、チェックされていないサイバー攻撃には独自のエスカレーション特性があるという現実とバランスを取る必要があります。 サイバースペースでは、信頼できる永続的な抑止力を確立するために、ある程度の短期間の紛争への耐性が必要になる場合があります。

最後に、攻撃する意志と能力の両方を備えたロシアのような国民国家に対する西側のサイバー防衛には、誤った安心感があります。 あまりにも長い間、私たちはサイバー攻撃を阻止するために技術的手段だけに依存してきました。 国土安全保障省は今週、いわゆるShields Upアラートを発表しました。「ロシア政府は、電力や通信などの重要なインフラストラクチャを無効化または破壊することで、国の政府、軍隊、人口への圧力を増大させ、アクセスを加速できることを理解しています。ロシアの目的に。」

この部門は、ベストプラクティスを一般に伝えることで表彰されるべきです。 しかし、2要素認証を実施し、ウイルス対策ソフトウェアをインストールし、脆弱なサーバーにパッチを適用することは、大多数の攻撃者に対して効果的かもしれませんが、ロシア人を止めることはできません。 米国はサイバーに対する抑止力を養う必要があり、そうするためには、これまで採用してきたよりも積極的な対応が必要になります。

ロシア人が物理的な領域で非常に強力に行動した今、私たちは彼らがサイバー領域でさらに大胆になっていることに気付くかもしれません。

James Stavridisは、BloombergOpinionのコラムニストです。 彼は引退した米海軍大将であり、NATOの元最高連合軍司令官であり、タフツ大学のフレッチャー法律外交大学院の名誉学部長です。 彼はまた、ロックフェラー財団の理事長であり、カーライルグループのグローバルアフェアーズの副会長でもあります。 彼の最新の本は「2034:次の世界大戦の小説」です。

誤った情報と多すぎる情報の両方の時代に、 質の高いジャーナリズムはこれまで以上に重要です。
購読することで、あなたは私たちが物語を正しく理解するのを助けることができます。

今すぐ購読する

フォトギャラリー(クリックして拡大)

。西側のサイバー攻撃の宥和政策は、プーチンに青信号を与えるのに役立ちました
Source#西側のサイバー攻撃の宥和政策はプーチンに青信号を与えるのに役立ちました

Leave a Comment